Chère Denise,

L’interdépendance est un "bien" pris dans le sens d’objet quelconque matériel ou immatériel …. disponible dans notre biosphère planétaire. Dans ce sens, il n’a aucune connotation "morale" : c’est une chose parmi les nombreuses choses existantes. Dans ta remarque, j’ai l’impression que tu lui donnes une connotation morale.

L’insistance du FORUM sur ce bien (chose) là vient de ce que cette chose nécessite de plus en plus qu’on en tienne compte et même qu’on la cultive de plus en plus afin qu’elle se développe au bénéfice d’un meilleur "vivre ensemble" sur cette planète ! Il fut un temps, pas si éloigné, où c’était plutôt l’indépendance de chacun ou de chaque État qui était considérée comme un "bien" (chose) qu’il fallait cultiver pour un meilleur "vivre ensemble". Sur ce point, le FORUM pense que les temps ont changé.

Pour tes autres remarques, je réserve mes réponses pour la réunion de demain : en particulier sur l’Agora et la déclaration d’Interdépendance dont je comprends très bien que tu n’en perçoives pas la logique dans notre pensée puisque tu nous as rejoints très récemment. Mais jette un coup d’oeil sur les archives contenues sur ce site.

A demain,

Philippe